Теория ларина о гидридной земле

Теория ларина о гидридной земле

На фото Владимир Ларин

"Региональная аномалия на глубине 1,5—2—2,5 км
(в кристаллическом цоколе платформы) соберется в
несколько мощных водородных потоков, из которых
можно будет отбирать водород скважинами. Это
сулит большие перспективы в плане добычи водорода
в промышленных масштабах"
Владимир Ларин

12 апреля 1991 года в 1 час 34 ночи в 400-х метрах от границы г. Сасово (Рязанская область) произошел сильный взрыв, в результате которого в половине города были выбиты окна и двери. Городу и его жителям был причинен огромный урон. По оценкам взрывотехников мощность взрыва соответствовала 30 тоннам тротила. Природа взрыва долго оставалась загадкой.Уфологи связывают этот взрыв с НЛО.
Иизвестный ученый-геолог Владимир Ларин, изучив происшествие на месте, пришел к четкому выводу – ВЗОРВАЛАСЬ ГРЕМУЧАЯ СМЕСЬ ВОДОРОД С КИСЛОРОДОМ ВОЗДУХА. Однако никаких признаков водорода там не могло быть: около Сасово производства этого взрывоопасного газа не было и в помине. Откуда же он взялся?

Еще в 60-е годы Владимир Ларин в докторской диссертации изложил гидридную (водородную) теорию строения земли. Из этой теории следует, что из глубоких недр на поверхность есть много выходов водорода по разным регионам Земли (т. н. "водородная дегазация Земли"). Постоянно истекает водород, к примеру, не только в Рязанской области, но и Московской, да и самой Москве – матушке. Таких взрывов, подобных сасовскому, описано множество (см. примечание). По данным измерений Ларина в земле около Сасово приборы фиксировали высокое содержание водорода в почве!

Много лет Ларин потратил на то, чтобы чиновников от науки убедить в справедливости его теории. Пока без особых результатов. Однако в связи с развитием водородной энергетики ощущается острая потребность в дешевых источниках водорода. Без этого нет смысла заменять традиционные виды топлива (включая ядерное) ВОДОРОДОМ. Это тем более важно, что можно вместо «водородных бомб» получить возобновляемые источники водорода. Достаточно пробурить в определенных местах земли скважины и проблема с водородом будет решена. Будем надеяться, что Михаил Прохоров поможет решить водородную проблему, чтобы у Ё-мобиля не было трудностей с дешевым топливом.

Из теории Ларины следует, что нефть и сланцевый газ даже сейчас образуются в Земле. Причем не из органических остатков, а из углерода, которого достаточно под землей…

Понятно, что Владимир Ларин не создавал никакой водородной бомбы, да в этом нет надобности. Проказница–природа, таким образом демонстрирует человеку свое могущество.
——
Примечание:
* Экспедиции в Сасово * Конец света в селе Ушаково * Водородная дегазация на Русской платформе. Часть 2 * В.Ларин, Н.Ларин. Сланцевый газ в свете водородной дегазации Земли (http://hydrogen-future.com/page-id-21.html)
* ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (http://vasja-terkin.livejournal.com/3955.html)
* Ученые определили температуру ядра Земли
http://www.catalogmineralov.ru/news1169-24.html
3700 гр.C, ежегодные теплопотери на стыке ядра и мантии — от 7,5 до 15 тераватт
суммарная энергия потребляемая человечеством в год составляет 13 тераватт в год
Около трети от данной температуры получается в результате радиационного излучения ядра. Всего же ядро планеты в год дает 42 тераватта тепловой энергии.

* А. Скляров. История Земли без Каменноугольного периода. 2009
(http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm)

В статье автора «Ждет ли Землю судьба Фаэтона. » была представлена модификация гидридной теории В.Ларина строения Земли. Согласно В.Ларину, водород, который является основным элементом в нашей Вселенной, вовсе не улетучился с нашей планеты, а, благодаря своей высокой химической активности, еще на стадии формирования Земли образовал различные соединения с другими веществами, войдя таким образом в состав ее недр. И ныне активное выделение водорода в процессе распада гидридных соединений (то есть соединений с водородом) в области ядра планеты приводит к увеличению размеров Земли. Одним из побочных следствий из гидридной теории В.Ларина является версия неорганического происхождения нефти.

* Дигонский С. В., Тен В. В. Неизвестный водород. — СПб: Наука, 2006 ISBN 5-02-025114-3

Опираясь на собственные исследования и целый ряд работ других ученых, авторы констатируют:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, … генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы … углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе…
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких … углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
(Немного для перевода: пиролиз – химическая реакция разложения при высоких температурах; флюид – газовая или жидкостно-газовая смесь, обладающая высокой мобильностью; ювенильный – содержащийся в недрах, в данном случае в мантии Земли.)

Теория гидридного ядра

Пока теория тектоники плит праздновала свою «победу», параллельно набирая минусы в ходе дальнейших исследований строения недр и продвигаясь к своему краху, теория расширения Земли решила две свои главные проблемы, причем одновременно – был найден вариант такого механизма расширения, который снимает попутно и все вопросы по «запредельным» давлениям в ядре.

Выход из длительного тупика был предложен примерно три десятка лет назад советским ученым Владимиром Лариным (ныне доктор геологических наук), который, как это часто бывает, вышел на эту проблему совсем с другой стороны.

Рис. 68. Владимир Ларин

Дело в том, что для образования рудных месторождений некоторых металлов (железа, золота, урана и пр.) необходимо, помимо прочих условий, значительное количество воды, молекулы которой, как известно, состоят из атомов водорода и кислорода. Кислорода в мантии Земли вполне достаточно (более 40% по весу), а вот водорода, по имевшимся моделям химического состава Земли, – явно не хватало.

С целью решения проблемы такого дефицита водорода, некоторые исследователи высказывали предположение, что рудные месторождения возникали там, где вулканическая лава извергалась прямо под водой. Дошло даже до вывода о существовании периодов, когда вся поверхность планеты (за исключением мелких островков) была покрыта морями. А это явно противоречило не только известным данным, но и тому факту, что целый ряд рудных месторождений образовался там, где заведомо не было моря.

Ларин предположил, что недостающий водород поступал из недр планеты и даже построил такую модель формирования Солнечной системы, которая предоставляла возможность иметь значительно больше водорода в составе вещества Земли, нежели это считалось ранее.

Согласно его гипотезе, в процессе образования планет Солнечной системы водород (который только по массе составляет более трех четвертей вещества Вселенной, а по количеству атомов более 90 с лишним процентов), вовсе не улетучился на орбиты внешних планет или вообще неизвестно куда. Вместо этого, будучи весьма химически активным элементом, водород вступал во всевозможные реакции, образуя различные соединения, и в качестве составной части этих соединений, также оказывался в недрах планет.

Читайте также:  Дешевый процессор для игр 2018

Как ни парадоксально, но все предыдущие модели формирования Солнечной системы по каким-то странным причинам обходили такой мощнейший и важнейший фактор как химическое взаимодействие. В рамках подобных представлений, водород так и оставался в состоянии газа, который в дальнейшем просто выдувался солнечным ветром подальше от нашего светила (совершенно естественное и логичное следствие из абсолютно ошибочного предположения). Однако Ларин решил отойти от представления водорода в качестве «пассивно ожидающего своей участи» элемента.

«Во-первых, водород весьма охотно взаимодействует с большинством элементов, давая водородные соединения, а во-вторых, он может адсорбироваться на поверхности частиц конденсируемых веществ. К примеру, если железо конденсируется в атмосфере водорода, то на каждый атом железа в конденсате приходится одна молекула водорода» (В.Ларин, «Земля, увиденная по-новому»).

«Практически все металлы способны реагировать с водородом. Взаимодействие идет по следующей схеме: адсорбция на поверхности – растворение в объеме металла (окклюзия) – химическое взаимодействие (образование гидридов). Адсорбция и окклюзия являются чисто физическими процессами: адсорбция вызывает диссоциацию молекул водорода на атомы, в процессе окклюзии водород отдает электрон в зону проводимости металла и присутствует в его объеме в виде протонного газа. Металлы способны в одном своем объеме растворять сотни и даже тысячи объемов водорода. Химическое взаимодействие между водородом и металлами приводит к образованию качественно новых соединений – гидридов – с новым типом решеток, в которых водород имеет химическую связь с металлами и присутствует в виде гидрид-иона Н – (протон с двумя электронами)» (В.Ларин, «Гипотеза изначально гидридной Земли»).

Но если водород так охотно взаимодействует с металлами, то почему, собственно, железо и никель должны быть исключением. И В.Ларин закономерно задается вопросом: а кто сказал (и доказал ли?) что ядро Земли сугубо железное или железо-никелевое.

«. почему все считают, что ядро железное, а мантия силикатная [состоящая из соединений кремния]. Оказалось, что это самое фундаментальное положение никогда не было доказано и что лаконичная формула «ядро железное, мантия силикатная» – не более чем умозрительное предположение. В недрах Земли было обнаружено плотное и тяжелое ядро, а поскольку железо – единственный тяжелый элемент, широко распространенный в природе (к тому же есть железные метеориты), то как само собой разумеющееся стали считать ядро железным. Далее, начало нашего века – время индустриального становления металлургии и доменного процесса. Тогда это была вершина прогресса. Поэтому опять же сама собой родилась аналогия: в Земле когда-то произошло плавление, тяжелое железо стекло вниз, в центр планеты, а легкие силикаты, как шлаки в домне, всплыли и образовали мантию. Отсюда и повелось: ядро железное, мантия силикатная» (В.Ларин, «Земля, увиденная по-новому»).

Поскольку же сугубо железо-никелевый состав ядра совершенно не доказан, постольку вполне допустима гипотеза, что внутреннее строение Земли совсем иное: в ядре планеты очень много водорода, который в твердом ядре находится в составе гидридов, а в жидком внешнем ядре – в качестве раствора в металле (пусть даже в том же железе и никеле).

Может ли такое быть. А почему бы и нет. Законы химии и физики этого абсолютно не запрещают. Более того. Водород не только сам по себе химически очень активный элемент даже в обычных условиях. Его активность с увеличением давления значительно возрастает. А посему присутствие водорода в качестве различных соединений в недрах планеты не только не запрещено, но и вполне логично и закономерно.

Отметим попутно, что, будучи самым легким элементом, водород мало отражается на величине плотности вещества, в котором он находится (скажем, атом водорода легче атома того же железа в 56 раз). Поэтому присутствие водорода в недрах даже в очень значительных количествах (с точки зрения химических процессов) практически не сказывается на достаточно достоверно установленном распределении массы и плотности внутри Земли. Говоря другими словами, при исследовании недр Земли доступными средствами (прежде всего сейсмозондированием) наличия там водорода могли просто не заметить.

Но водород – не просто химически активный элемент. Он обладает еще и рядом весьма важных и уникальных свойств, которые определяются его простейшей структурой – атом водорода состоит всего из одного протона в качестве ядра и одного электрона.

Рис. 69. Схема атомов металла и водорода

Прежде всего, растворение водорода в металле оказывается не простым перемешиванием его с атомами металла – водород при этом отдает в общую копилку раствора свой электрон, который у него всего один, и остается абсолютно «голым» протоном. А размеры протона в 100 тысяч раз (!) меньше размеров любого атома, что в конечном итоге (вместе с громадной концентрацией заряда и массы у протона) позволяет ему даже проникать глубоко внутрь электронной оболочки других атомов (эта способность оголенного протона уже доказана экспериментально).

Но проникая внутрь другого атома, протон как бы увеличивает заряд ядра этого атома, усиливая притяжение к нему электронов и уменьшая таким образом размеры атома. Поэтому растворение водорода в металле, каким бы парадоксальным это ни казалось, может приводить не к рыхлости подобного раствора, а наоборот – к уплотнению исходного металла. При нормальных условиях (то есть при обычном атмосферном давлении и комнатной температуре) этот эффект незначителен, но при высоком давлении и температуре – весьма существенен.

Таким образом, предположение о том, что внешнее жидкое ядро Земли содержит в себе значительное количество водорода, во-первых, не противоречит его химическим свойствам; во-вторых, уже решает проблему глубинного хранилища водорода для рудных месторождений; и в-третьих, что для нас более важно, допускает значительное уплотнение вещества без столь же существенного возрастания в нем давления.

«В московском университете создали баллон на основе. интерметаллида [сплав лантана и никеля]. Поворот крана – и из литрового баллона выделяется тысяча литров водорода!» (М.Курячая, «Гидриды, которых не было»).

Читайте также:  Инструкция к блендеру бош

Но оказывается, что все это – «семечки».

В гидридах металлов – то есть в химических соединения металла с водородом – мы имеем другую картину: не водород отдает свой электрон (в общую довольно рыхлую электронную копилку ), а металл избавляется от своей внешней электронной оболочки, образуя так называемую ионную связь с водородом. При этом атом водорода, принимая дополнительный электрон на ту же орбиту, по которой вращается уже имеющийся у него электрон, практически не меняет своего размера. А вот радиус иона атома металла – то есть атома без его внешней электронной оболочки – значительно меньше радиуса самого атома. Для железа и никеля радиус иона составляет примерно 0,6 от радиуса нейтрального атома, а для некоторых других металлов соотношение еще более внушительное. Подобное уменьшение размера ионов металла допускает их уплотнение в гидридной форме в несколько раз без какого-либо повышения давления в качестве следствия такого уплотнения.

Причем эта способность к гиперуплотнению упаковки частиц гидридов экспериментально обнаруживается даже при обычных нормальных условиях (см. Табл. 1), а при высоких давлениях еще больше увеличивается.

Указанные выше затруднения по «нахождению» источника генерирования аномального тепла на уровне ядра планеты при его преимущественно металлическом составе и обеспечения восходящего потока этого тепла к поверхности планеты легко разрешимы с позиции оригинальной геохимической модели В.Н.Ларина, озаглавленной им как гипотеза «изначально гидридной Земли». Так, В.Н.Ларин предлагает оригинальный вещественный состав земных оболочек, резко отличающийся от их состава согласно априорным суждениям (таблица 1).

Геохимическая модель Земли по В.Н.Ларину

Сфера Слой Интервал глубин, км Плотность вещества, г/см 3 Состав
Кора A 0–33 1,5–3,0 Силикаты, окислы
Мантия B 33–400 3,0–3,65
C 400–1000 3,65–4,68 Металлы
D 1000–2900 4,68–5,69
Ядро E 2900–5000 9,4–11,5 Металлы с растворенным них водородом
F 5000–5100 11,5–12,3, до 13,5 Гидриды металлов
Q 5100–6371

При построении своей модели В.Н.Ларин исходил из следующих главных предпосылок: 1) дефицит или, наоборот, повышение концентрации в составе нашей планеты тех или иных химических элементов по сравнению с их концентрацией в исходном протовеществе является результатом их магнитной сеперации под воздействием магнитного поля Протосолнца из-за разных потенциалов ионизации; 2) «…изначальный состав Земли, по всей вероятности, был представлен водородистыми соединениями (гидридами), при этом весовая доля водорода в общей массе планеты составляла всего лишь несколько процентов»; 3) водород сыграл исключительную роль в образовании ядра планеты как связывающее звено металлов (гидриды), тогда как первичная мантия состояла, вероятно, из «смеси» металлов и неметаллических элементов, присущих сегодняшней Земле; 4) значение кислорода в образовании первичной мантии не было решающим, следовательно, практически общепринятое на сегодня представление о силикатно-окисном составе первичной мантии ошибочно.

На основании перечисленных выше предпосылок В.Н.Ларин приходит к двум основным выводам: 1) изначально гидридный состав ядра заведомо определил термодинамическую неустойчивость планеты, выражающуюся в ее нынешней эндогенной активности, поскольку процесс дегидридизации (высвобождение металлов внутреннего ядра от гидридной связи с образованием жидкого внешнего ядра) является экзотермическим процессом, высвобождающим огромное количество заложенного при изначальной гидридизации первичного ядра тепла; 2) сегодняшняя геофизическая модель Земли, предполагающая существование несколько отличающихся друг от друга по физическим параметрам геосфер, является результатом геологической (послеаккреционной) эволюции планеты из-за дегидридизации (разложение гидридов) ядра.

Перечисленные выше предпосылки и выводы В.Н.Ларина основаны на данных космохимии и геохимии и в общих чертах не противоречат физическим и химическим закономерностям. Данная гипотеза логически выверена, с ее позиции можно удовлетворительно ответить на многие все еще нерешенные вопросы теоретической геологии, в первую очередь на вопрос по нахождению вполне оптимального и «неисчерпаемого» источника внутреннего тепла, обеспечивающего эндогенную активность нашей планеты в течение последних 4 млрд. лет. При этом гипотезу В.Н.Ларина о «изначально гидридной Земле» необходимо рассматривать в контексте и во взаимной связи с процессом «гетерогенной аккумуляцией Земли» в понимании Г.В.Войткевича, допускающего изначальное расслоение Земли на сверхплотное ядро и умеренно плотную мантию. Таким образом, наша трактовка особенностей начального этапа становления Земли как планеты предполагает своеобразный «симбиоз» двух оригинальных идей, правда, с внесением в каждую из них ряда корректировок. Но, эти представления будут предметом обсуждения следующей лекции.

В чем заключается смысл представлений Г.В.Войткевича о хондритовой модели первичной Земли и гетерогенной аккумуляции планеты?

Согласно представлениям Г.В.Войткевича, по поводу формирования Земли можно допустить две возможности: «…либо Земля в результате радиогенного нагрева прошла стадию химической дифференциации с выделением масс жидкого железа в верхних горизонтах и оно вследствие своей тяжести прорвало в каком-то месте вязкие силикатные массы, спустившись к центру Земли в одном из полушарий, либо Земля в процессе своего формирования путем сгущения высокотемпературных конденсатов солнечного газа сначала аккумулировалась преимущественно из частиц (капелек) железа, которые сформировали ее внутреннюю часть, а завершение аккумуляции произошло за счет силикатных частиц, образовавших первичную мантию».

По мнению Г.В.Войткевича, первый вариант расслоения планеты на ядро и мантию менее вероятен, хотя возможность образования обособлений жидкого железа вблизи поверхности в одном из полушарий протопланеты и их «стекание» к центру Земли вполне серьезно обсуждается рядом ученых. Даже некоторые авторы предполагают, что местом «прорыва» гигантской «железной капли» в центр Земли может оказаться акватория Тихого океана. Второй вариант изначального расслоения первичного ядра и первичной мантии планеты Г.В.Войткевич считает более допустимым и называет этот процесс «гетерогенной аккумуляцией Земли». Такое представление в общих чертах согласуется с хондритовым составом Земли, поскольку в хондритовых метеоритах, отвечающих в целом материалу Солнечной системы и наиболее часто падающих на Землю (93 % падающих на Землю метеоритов имеют хондритовый состав и только 7 % – составляют две другие разновидности метеоритов – железокаменных и железных) присутствуют две главные группы минералов – преимущественно железоникелевый сплав и силикаты. Исходя из этих предпосылок, смысл гетерогенной аккумуляции преимущественно железного ядра и силикатов мантии Г.В.Войткевич объясняет следующим образом: благодаря сравнительно высокой плотности и теплопроводности металлический материал протовещества (хондрита) мог аккумулироваться из солнечной туманности раньше и, сливаясь в компактные массы, образовать ядро планеты, тогда как конденсация более инертных и менее плотных силикатных частиц (силикатов первичной мантии) и их оседание вокруг уже образовавшегося ядра происходила позднее.

Такое представление равносильно признанию независимости возникновения первоначального ядра и обволакивающей его мантии. Оно вроде бы довольно логично и просто объясняет природу и механизм главной аккреции Земли. Однако, «вещественное содержание» данной модели не исключает, вероятно, необходимости внесения в нее некоторой корректировки, необходимость которой опять-таки диктуется неизбежностью поиска материальной основы внутренней энергии планеты для поддержания ее послеаккреционной геологической активности. Дело в том, что описанный механизм главной аккреции Земли («гетерогенная аккумуляция Земли», по Г.В.Войткевичу) прост и логичен, хотя предполагаемая при этом хондритовая геохимическая модель планеты страдает одним существенным недостатком: «изначальное опускание» в глубь Земли металлов, прежде всего железа и никеля с небольшим количеством серы в виде минерала «троилита» (формула троилита – FeS) согласно хондритовой модели не может обеспечить, вероятно, будущую эндогенную активность Земли, выражающуюся в тектонической и магматической активности ее современных верхних оболочек, прежде всего тектоносферы. Другими словами, железо и никель в сверхплотной упаковке на уровне ядра, во-первых, сами по себе не могут «генерировать» аномальное количество тепла, а во-вторых, «обеспечить» восходящий поток этого аномального тепла к поверхности планеты согласно второму закону термодинамики (закону энтропии), поскольку эти металлы не могут «течь» вверх ни при каких температурах. Следовательно, для того, чтобы «материализовать» восходящий поток тепла из недр Земли к ее поверхности и при этом вызвать высокую тектоническую и магматическую активность ее литосферы, на уровне ядра должны присутствовать кроме железа и никеля еще какие-то более активные в термодинамическм отношении теплоемкие «агенты». Безусловно, причину термодинамической активности недр планеты можно приписать и мантийному уровню, однако расплавленное состояние современного внешнего ядра и наличие предполагаемой «динамомашины Булларда» именно на уровне ядра планеты все же дает возможность предположить высокую термодинамическую активность именно данной геосферы Земли.

Читайте также:  Госуслуги личный кабинет регистрация физического лица воронеж

В чем заключается смысл представлений Логунова о релятивистской теории гравитации, каковой может быть ее роль в обеспечении эндогенной активности планеты?

Релятивистская теория гравитации позволяет преодолеть трудности, с которыми столкнулась общая теория относительности. Новая теория основывается на фундаментальных законах сохранения материи и понятии гравитационного поля как физического поля типа Фарадея-Максвелла. Она объясняет все известные наблюдательные и экспериментальные данные о гравитации и дает новые представления о развитии Вселенной, гравитационном коллапсе, пространстве и времени.

В основу релятивистской теории гравитации (РТГ) положены следующие физические требования. В теории должны строго выполняться законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения для вещества и гравитационного поля, вместе взятых. Под веществом понимаются все формы материи (включая и электромагнитное поле) за исключением гравитационной. Законы сохранения отражают общие динамические свойства материи и позволяют ввести единые характеристики для различных ее форм. Общие динамические свойства материи находят воплощение в структуре геометрии пространства-времени. Она с необходимостью оказывается псевдоевклидовой (иными словами, теория строится в пространстве Минковского). Таким образом, геометрия задается не соглашением, как считал Пуанкаре, а однозначно определяется законами сохранения. Пространство Минковского, как уже сказано, обладает четырехпараметрической группой трансляций и шестипараметрической группой вращений. Данное положение кардинальным образом отличает РТГ от общей теории относительности и полностью выводит нас из римановой геометрии. Гравитационное поле описывается симметрическим тензором и является реальным физическим полем, обладающим плотностью энергии и импульса. Если этому полю сопоставить частицы (кванты поля), то они должны иметь нулевую массу покоя, поскольку гравитационное взаимодействие дальнодействующее. При этом у реальных и виртуальных квантов гравитационного поля могут быть состояния со спинами 2 и 0.

Такое определение гравитационного поля возвращает ему физическую реальность, поскольку его уже даже локально нельзя уничтожить выбором системы отсчета, а следовательно, нет никакой (даже локальной) эквивалентности между гравитационным полем и силами инерции. Данное физическое требование в корне отличает РТГ от ОТО. Эйнштейн в ОТО отождествил гравитацию с метрическим тензором риманова пространства, но этот путь и привел к утрате понятия гравитационного поля как физического поля, а также к потере законов сохранения. Отказ от этого положения ОТО продиктован в первую очередь стремлением сохранить в теории гравитации эти фундаментальные физические понятия.

Система уравнений Максвелла для электромагнитного поля и уравнений РТГ. Их сходство является отражением одного из основных положений РТГ, согласно которому гравитационное поле рассматривается как физическое поле, обладающее плотностью энергии и импульса Вместо него в теорию вводится принцип геометризации, суть которого в следующем: взаимодействие гравитационного поля с веществом в силу своей универсальности описывается путем подключения тензора гравитационного поля Фik к метрическому тензору ?ik пространства Минковского. Это всегда можно осуществить, поскольку какую бы форму материи мы ни избрали, в ее исходные физические уравнения войдет метрический тензор пространства Минковского. Иначе и не может быть, так как физические процессы протекают во времени и пространстве.

Согласно Эйнштейну движение вещества происходит в римановом пространстве-времени, а пространства Минковского в ОТО нет. Согласно же принципу геометризации вещество движется в пространстве Минковского под действием гравитационного поля. Такое движение действительно эквивалентно движению в некотором «эффективном» римановом пространстве. Гравитационное поле как бы изменяет геометрию остальных полей. Наличие пространства Минковского в РТГ позволяет рассматривать гравитационное поле как обычное физическое поле в духе Фарадея-Максвелла с его обычными свойствами носителя энергии-импульса.

Итак, релятивистская теория гравитации, построенная на основании законов сохранения и представлений о гравитационном поле как физическом поле, обладающем плотностью энергии-импульса, в соединении с принципами геометризации и локальной калибровочной инвариантности объясняет все известные наблюдательные и экспериментальные данные о гравитации и дает новые предсказания о развитии фридмановской Вселенной и гравитационном коллапсе.

РТГ Логунова базируется на следующих пяти положениях.
1. Пространство () Минковского есть фундаментальное пространство.

2. Гравитационное поле в указанном пространстве описывается симметричным тензором второго ранга и является реальным физическим полем, обладающим плотностью энергии-импульса, ненулевой массой покоя и спиновыми состояниями 2 и 0.

3. Движение вещества под действием гравитационного поля в пространстве с метрикой эквивалентно его движению в эффективном римановом пространстве с метрикой , определяемой (в силу универсальности гравитационных взаимодействий) «подключением» гравитационного поля к метрическому тензору по принципу геометризации.

4. Даётся способ определения плотности лагранжиана.

Согласно этой теории выясняется, что силы инерции и гравитации резко отличаются друг от друга и последняя, как всякое физическое поле, имеет свою постоянно действующую энергию-импульс.

Ссылка на основную публикацию
Текстовый редактор word работа с изображениями
Microsoft Word предоставляет достаточно большие возможности работы с графикой. Наличие графических объектов в текстовых документах часто желательно, а в некоторых...
Стиральная машина lg intellowasher
LG Intellowasher — это старая серия машинок с информативным цифровым дисплеем и привычным электронным управлением. Модели отличаются количеством загружаемого белья...
Стиральная машина miele отзывы покупателей
Доброе время суток. Мы с мужем делаем ремонт, и вопрос встал о технике. Хочу спросить, у кого есть или была...
Теле2 150 гб в подарок как подключить
Супер акционный тариф! SIM-карта Tele2 с Тарифным планом “Интернет драйв” с наличием бесплатных бонусов 150 Gb - по 10 Gb...
Adblock detector