Фильтры аквафор или брита

Фильтры аквафор или брита

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на "Хабре" вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: "Барьер", Brita и "Аквафор". Также изредка попадаются "Гейзер" и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): "Барьер Гранд Нео" (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и "Аквафор Прованс A5" (

Замечу, что на упаковке "Барьера" красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания "Марка №1 в России" среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж "Барьер Стандарт №4" (350 литров) —

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) —

400 рублей, картридж "Аквафор" А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) —

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у "Аквафора" отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у "Барьера" отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра "Барьера" нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У "Барьера" фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и "Аквафор" фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует "Аквафор" — у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а "Барьер" и "Аквафор" были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у "Аквафора" вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у "Барьера" взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на "Хабре", однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель "метиленовый синий", который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у "Аквафора" вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у "Барьера" концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и "Барьера" еще видны.

Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у "Аквафора" фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у "Барьера" легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж "Аквафора" ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Читайте также:  Маска подсети что это такое для чайников

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео — это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж "Аквафора". Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент "Аквален-2", который, цитирую: "селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки". Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? "Аквафор" конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

у меня аквафор. мне нравится. а вообще, мне кажется, все они одинаковые

И у меня аквафор! А если честно то все они одинаковые по функционалу и качеству процеживаемой воды, разница лишь в цене на кувшин и на картридж

У нас дома Барьер, на работе Brita. Разницы в качестве воды нет никакой. Единственное различие — цена. Берите не самый дешевый, но и не самый дорогой, по средней цене. Недавно видела в магазине фильтры-кувшины почти за 2 тыс. Красивые конечно, но определенно не стоят таких денег.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

у меня Барьер. вроде нормально.

Мне Brita нравится

в программе контрольная закупка лидерами среди фильтров-кувшинов стали Брита и Барьер,в финале они же поделили первое место.Брита по показаниям исследований пропускает большую часть бактерий или ещё чего-то.Ну а вообще,все знают,что фильтр-кувшин до конца не может очистить воду,нужен минимум 2х фазный фильтр,где вода проходит угольный и керамический фильтры.Это для дома,ну а для работы сойдёт и кувшин.только вот водой из кувшина детей поить не советуют,ровно как и кипяченой.Выход — хорошие фильтры или фильтрующие системы.

ой,наврала:победители — Барьер и Аквафор, Брита — не соответствует каким-то нормам по очистке воды

В контрольной закупке победил фильтр-кувшин Аквафор. По результатам исследований, ресурс картриджа у него больше заявленного, в нормативной документации. У всех остальных, меньше

Спасибо большое, наверно курлю Аквафор

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

Аквафоры частенько подделывают. Отнесисте в СЭС, пусть специалист сделает заключение.

Всем привет! Сменный фильтр maxctra подходит для всех моделей BRITA или есть различие?

Занимаюсь аналитической химии, проверила для себя Барьер и Аквафор.
Была очень удивлена, похоже, что Аквафор использует очень некачественные материалы, их ионообменные смолы вообще больше на технические похожи (вскрыла для интереса картридж). Вода желтоватая от этого.
У Барьера всё ок, по крайней мере что заявляют, то и имеем.

может быть качество аквафора сейчас из-за кризиса так изменилось?

Пользовалась бритой,теперь вот поставили многоступенчатую очистку с маленьким краником.

12, нет, подходит только для плоских кувшинов. Для круглых — конусообразный картридж Брита Классик, но вроде как круглые кувшины больше не продаются.

Барьер. Аквафор изгнали из дома с позором( Их самая дорогая проточная система вообще не умягчала воду, и не чистила от железа. На спор даже сдавали воду в лабораторию, опасения подтвердились. Очищена вода была очень плохо.

Барьер. Недавно в подарок подруге купила их подарочный фильтр-кувшин, подруга довольна http://www.barrier.ru/product/pitcher/extra_decor

аквафор бы советовала, у нас и подмоечный, и кувшин уже долгое время служат. заменяли только раз мембрану на подмоечном, и то когда проблемы в доме с водоснабжением были. в общем по качеству фильтрации хороши, долговечны как практика показала, и стоят недорого!

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

Конечно Барьер. У нас был и тот, и тот. На Барьере мы остановились, поскольку после него качество воды в разы лучше, чем после Аквафора. Может конечно, у меня были глюки, но мне всегда казалось, что вода после акваса горчит сильно

У нас фильтр-кувшин для воды Барьер. Друзья подарили на новоселье ограниченный вариант со спец. дизайном. Пьем воду с удовльствием.

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

Был у нас такой, как-то он плохо справлялся с поставленной задачей фильтрования(

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

Конечно Барьер! У них нормальные кувшины, немецкий пластк. Аквафор делается из китайского го—на. Да и угорь у них на порядок хуже по качеству, чем у Барьера. Проверяли на практике. Очень довольны, что сменили аквафор на БАРЬЕР

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

Татьяна, как вода не может сделаться хуже, если трубы стали старше и изношеннее на минимум 10 лет? Конечно вода стала жестче! И более загрязненная. Более того, открою Вам секрет, осенью надо еще чаще менять расходники, потому что воду перенасыщают хлором!

Татьяна, как вода не может сделаться хуже, если трубы стали старше и изношеннее на минимум 10 лет? Конечно вода стала жестче! И более загрязненная. Более того, открою Вам секрет, осенью надо еще чаще менять расходники, потому что воду перенасыщают хлором!

Тогда ещё вопросик по поводу катриджей для фильтра. Барьер-4 не надолго хватает, а Барьер-6, как выяснилось, отфильтровывает из воды кальций и магний. Кальций, ладно, но магний! Наверное глупый вопрос, это каждый сам должен решить, что ему подходит. Ольга, а Вы как думаете? Мне кажется, что Вы компетентны в этом вопросе.

Я так и не поняла)))

Автор, мы перепробовали кучу фильтров!
Про Барьер на айрекоменде почитайте отзывы — очень интересного много.
И мы все перепробовав выбрали вот этот — самый лучший, благодаря ему пьем чистейшую воду и все друзья по нашему примеру такие купили!
Просто ЛУЧШИЙ, вот точно.

Лучше ставить систему обратного осмоса или waterboss 900, такую воду можно спокойно пить или под мойку систему фильтрации, минерализации и газации воды grohe это самое лучшее на сегодняшний день

А как понять что пора менять картридж? У меня Барьер-классик. Пользуюсь уже 1.5 месяца . Начала задумываться когда же менять?

Пользуемся фильтром-кувшином для воды НОРМА уже около двух лет. В целом свои функции фильтр исполняет замечательно, удобный в использовании, не тяжелый, воды вмещает достаточно много. Удобный в обращении, заливаешь воду, ждешь, пока отфильтруется и можно спокойно пить. Очищает воду отлично.

Читайте также:  Как найти человека если знаешь только имя

Мы пользуемся кувшином Барьер Премия, вода очень нравится по вкусу, и накипи нет, готовлю на ней. Кассету меняем примерно раз в два месяца. Кувшин фильтрует просто прекрасно, ресурс картриджей высокий.

Пользовался барьером, посмотрел контрольную закупку там победил аквафор, купил его заметил вот что: 1) вода в аквафоре пробегает через фильтр гораздо быстрее, это говорит о меньшем препятствии для воды. 2) сменные кассеты из кувшина аквафор иногда выпадают, так как не вкручиваются а заталкиваются, если затолкать кассету не совсем точно, может часть воды помимо фильтра идти, а в барьере они вкручиваются. Из этого я прихожу к выводу что барьер был лучше хоть он и не победитель, а вы что подметили , те кто экспериментировал, кто знает фильтрующие элементы одинаковы или в одном уголь в другом мембраны?

Мужчина эмпат

Можно ли забеременеть .

что за лекарство? Коронавирус

Философский вопрос

Странное чувство при дыхании уже 5 дней

Проверил воду прибором для проверки воды и,оказалось,что вода прямо из крана лучше по показателю,чем вода из фильтра,на 20-30 единиц.Вот парадокс какой. Причем,сделал по нескольку замеров.

У нас Барьер у всей семьи, даже маленькой купили фильтр-кувшин из детской серии винни. У нас свой, у нее свой.

На кухне 2 кувшина барьер у меня, один для нас с мужем, другой для 4 летнего сынули купили с тачками, отдельный, очень удобно и вода вкусная, а у сынули в детском фильтре еще и минералами обогащается вода, для здоровья полезно. Я довольна покупкой))

Все фильтры-кувшины, о которых написали сделаны из пластика. А это нехорошо. Нашла немецкого производителя, выпускающего кувшины из стекла: WONDER LIFE. Но отзывов нет. Кто-нибудь знает что-то об этом производителе?

Как по мне-однозначно аквафор. У нас такой фильтр-кувшин,к нему берём сменный модули аквафор А5, они воду магнием наполняют и хватает их месяца на три, у нас на 350 литров. Вода чистая, пить такую одно удовольствие, железо, хлорку, примеси он убирает хорошо, поэтому в качестве воды можно быть уверенной.

Купила фильтр Аквафор А5, воду пить после фильтра невозможно, горькая с каким то привкусом. Не знаю, какая вода у людей из крана, что так хвалят кувшинные фильтры. Был до этого Барьер, через несколько дней пользования чайник стал с, белым налетом. Прихожу к выводу, что лучшая вода из крана.

Вода после фильтрации у меня вкусная, тоже Прованс а5 кувшин использую. По мне даже немного сладковатая. И мягкая. Никакого налета, чай-супы вкусные. И пить приятно.

У меня 2 вопроса. Какой срок службы самого кувшина? Необходимо ли сливать профильтрованную воду сразу или она может стоять с фильтром внутри? Если да, то сколько?

Купили аквафор атлант для дома. Отличный кувшин, объема резервуара для воды более чем достаточно. Фильтрует всю химию из воды. На выходе имеем чистую питьевую воду, которую пьем без кипячения. Картридж меняем строго после фильтрации 3000 литров.

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

У меня такая же проблема, приобрела два дня назад, сначала вода вкусная, сегодня пью и горечь какая то, прям противно ! и не знаю в чем проблема, то ли вода из под крана плохая, то ли фильтр менять нужно, хотя только купила и уже менять .

Сменила несколько фильтров-кувшинов, пока не купила аквафоровский. У меня аквафор лайн. по фильтрации никаких претензий. Кувшин объемом 2,8 л. легко поместится в дверцу холодильника. Ресурс картриджа предусматривает фильтрацию до 170 л воды. За счет угольного фильтра с акваленом из воды полностью удаляются все вредные соединения.

Очень мне нравятся кувшины от аквафора. Поэтому сейчас пользуюсь моделью лайн. Очень симпатичный кувшин, спокойно помещается в дверцу холодильника. Объем 2,8л. Вполне на семью достаточно. Всегда есть охлажденная и чистая водичка. В летние месяцы особенно актуально. Бутилтрованную воду давно не покупаем. фильтр отлично справляется с очисткой и убирает этот противный запах хлорки.

Пользовалась двумя фильтрами- Барьер и Аквафор. Так вот Барьер в сравнении с Аквафор просто обманка, больше никогда его не куплю,он совершенно не фильтрует,а просто пропускает через себя воду (надо видеть какой остаётся осадок на дне кувшина!). Аквафор же реально фильтрует воду,оставляя всю грязь в корпусе фильтра,т.к примерно через 1,5 месяца он забивается и перестает пропускать воду. А Барьер не забивается совершенно! Вот и делаем выводы.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

у меня аквафор. мне нравится. а вообще, мне кажется, все они одинаковые

И у меня аквафор! А если честно то все они одинаковые по функционалу и качеству процеживаемой воды, разница лишь в цене на кувшин и на картридж

У нас дома Барьер, на работе Brita. Разницы в качестве воды нет никакой. Единственное различие — цена. Берите не самый дешевый, но и не самый дорогой, по средней цене. Недавно видела в магазине фильтры-кувшины почти за 2 тыс. Красивые конечно, но определенно не стоят таких денег.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

у меня Барьер. вроде нормально.

Мне Brita нравится

в программе контрольная закупка лидерами среди фильтров-кувшинов стали Брита и Барьер,в финале они же поделили первое место.Брита по показаниям исследований пропускает большую часть бактерий или ещё чего-то.Ну а вообще,все знают,что фильтр-кувшин до конца не может очистить воду,нужен минимум 2х фазный фильтр,где вода проходит угольный и керамический фильтры.Это для дома,ну а для работы сойдёт и кувшин.только вот водой из кувшина детей поить не советуют,ровно как и кипяченой.Выход — хорошие фильтры или фильтрующие системы.

ой,наврала:победители — Барьер и Аквафор, Брита — не соответствует каким-то нормам по очистке воды

В контрольной закупке победил фильтр-кувшин Аквафор. По результатам исследований, ресурс картриджа у него больше заявленного, в нормативной документации. У всех остальных, меньше

Спасибо большое, наверно курлю Аквафор

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

Аквафоры частенько подделывают. Отнесисте в СЭС, пусть специалист сделает заключение.

Всем привет! Сменный фильтр maxctra подходит для всех моделей BRITA или есть различие?

Занимаюсь аналитической химии, проверила для себя Барьер и Аквафор.
Была очень удивлена, похоже, что Аквафор использует очень некачественные материалы, их ионообменные смолы вообще больше на технические похожи (вскрыла для интереса картридж). Вода желтоватая от этого.
У Барьера всё ок, по крайней мере что заявляют, то и имеем.

может быть качество аквафора сейчас из-за кризиса так изменилось?

Пользовалась бритой,теперь вот поставили многоступенчатую очистку с маленьким краником.

12, нет, подходит только для плоских кувшинов. Для круглых — конусообразный картридж Брита Классик, но вроде как круглые кувшины больше не продаются.

Барьер. Аквафор изгнали из дома с позором( Их самая дорогая проточная система вообще не умягчала воду, и не чистила от железа. На спор даже сдавали воду в лабораторию, опасения подтвердились. Очищена вода была очень плохо.

Барьер. Недавно в подарок подруге купила их подарочный фильтр-кувшин, подруга довольна http://www.barrier.ru/product/pitcher/extra_decor

аквафор бы советовала, у нас и подмоечный, и кувшин уже долгое время служат. заменяли только раз мембрану на подмоечном, и то когда проблемы в доме с водоснабжением были. в общем по качеству фильтрации хороши, долговечны как практика показала, и стоят недорого!

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

Конечно Барьер. У нас был и тот, и тот. На Барьере мы остановились, поскольку после него качество воды в разы лучше, чем после Аквафора. Может конечно, у меня были глюки, но мне всегда казалось, что вода после акваса горчит сильно

У нас фильтр-кувшин для воды Барьер. Друзья подарили на новоселье ограниченный вариант со спец. дизайном. Пьем воду с удовльствием.

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

Читайте также:  Программа для usb модема мегафон

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

Был у нас такой, как-то он плохо справлялся с поставленной задачей фильтрования(

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

Конечно Барьер! У них нормальные кувшины, немецкий пластк. Аквафор делается из китайского го—на. Да и угорь у них на порядок хуже по качеству, чем у Барьера. Проверяли на практике. Очень довольны, что сменили аквафор на БАРЬЕР

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

Татьяна, как вода не может сделаться хуже, если трубы стали старше и изношеннее на минимум 10 лет? Конечно вода стала жестче! И более загрязненная. Более того, открою Вам секрет, осенью надо еще чаще менять расходники, потому что воду перенасыщают хлором!

Татьяна, как вода не может сделаться хуже, если трубы стали старше и изношеннее на минимум 10 лет? Конечно вода стала жестче! И более загрязненная. Более того, открою Вам секрет, осенью надо еще чаще менять расходники, потому что воду перенасыщают хлором!

Тогда ещё вопросик по поводу катриджей для фильтра. Барьер-4 не надолго хватает, а Барьер-6, как выяснилось, отфильтровывает из воды кальций и магний. Кальций, ладно, но магний! Наверное глупый вопрос, это каждый сам должен решить, что ему подходит. Ольга, а Вы как думаете? Мне кажется, что Вы компетентны в этом вопросе.

Я так и не поняла)))

Автор, мы перепробовали кучу фильтров!
Про Барьер на айрекоменде почитайте отзывы — очень интересного много.
И мы все перепробовав выбрали вот этот — самый лучший, благодаря ему пьем чистейшую воду и все друзья по нашему примеру такие купили!
Просто ЛУЧШИЙ, вот точно.

Лучше ставить систему обратного осмоса или waterboss 900, такую воду можно спокойно пить или под мойку систему фильтрации, минерализации и газации воды grohe это самое лучшее на сегодняшний день

А как понять что пора менять картридж? У меня Барьер-классик. Пользуюсь уже 1.5 месяца . Начала задумываться когда же менять?

Пользуемся фильтром-кувшином для воды НОРМА уже около двух лет. В целом свои функции фильтр исполняет замечательно, удобный в использовании, не тяжелый, воды вмещает достаточно много. Удобный в обращении, заливаешь воду, ждешь, пока отфильтруется и можно спокойно пить. Очищает воду отлично.

Мы пользуемся кувшином Барьер Премия, вода очень нравится по вкусу, и накипи нет, готовлю на ней. Кассету меняем примерно раз в два месяца. Кувшин фильтрует просто прекрасно, ресурс картриджей высокий.

Пользовался барьером, посмотрел контрольную закупку там победил аквафор, купил его заметил вот что: 1) вода в аквафоре пробегает через фильтр гораздо быстрее, это говорит о меньшем препятствии для воды. 2) сменные кассеты из кувшина аквафор иногда выпадают, так как не вкручиваются а заталкиваются, если затолкать кассету не совсем точно, может часть воды помимо фильтра идти, а в барьере они вкручиваются. Из этого я прихожу к выводу что барьер был лучше хоть он и не победитель, а вы что подметили , те кто экспериментировал, кто знает фильтрующие элементы одинаковы или в одном уголь в другом мембраны?

Мужчина эмпат

Можно ли забеременеть .

что за лекарство? Коронавирус

Философский вопрос

Странное чувство при дыхании уже 5 дней

Проверил воду прибором для проверки воды и,оказалось,что вода прямо из крана лучше по показателю,чем вода из фильтра,на 20-30 единиц.Вот парадокс какой. Причем,сделал по нескольку замеров.

У нас Барьер у всей семьи, даже маленькой купили фильтр-кувшин из детской серии винни. У нас свой, у нее свой.

На кухне 2 кувшина барьер у меня, один для нас с мужем, другой для 4 летнего сынули купили с тачками, отдельный, очень удобно и вода вкусная, а у сынули в детском фильтре еще и минералами обогащается вода, для здоровья полезно. Я довольна покупкой))

Все фильтры-кувшины, о которых написали сделаны из пластика. А это нехорошо. Нашла немецкого производителя, выпускающего кувшины из стекла: WONDER LIFE. Но отзывов нет. Кто-нибудь знает что-то об этом производителе?

Как по мне-однозначно аквафор. У нас такой фильтр-кувшин,к нему берём сменный модули аквафор А5, они воду магнием наполняют и хватает их месяца на три, у нас на 350 литров. Вода чистая, пить такую одно удовольствие, железо, хлорку, примеси он убирает хорошо, поэтому в качестве воды можно быть уверенной.

Купила фильтр Аквафор А5, воду пить после фильтра невозможно, горькая с каким то привкусом. Не знаю, какая вода у людей из крана, что так хвалят кувшинные фильтры. Был до этого Барьер, через несколько дней пользования чайник стал с, белым налетом. Прихожу к выводу, что лучшая вода из крана.

Вода после фильтрации у меня вкусная, тоже Прованс а5 кувшин использую. По мне даже немного сладковатая. И мягкая. Никакого налета, чай-супы вкусные. И пить приятно.

У меня 2 вопроса. Какой срок службы самого кувшина? Необходимо ли сливать профильтрованную воду сразу или она может стоять с фильтром внутри? Если да, то сколько?

Купили аквафор атлант для дома. Отличный кувшин, объема резервуара для воды более чем достаточно. Фильтрует всю химию из воды. На выходе имеем чистую питьевую воду, которую пьем без кипячения. Картридж меняем строго после фильтрации 3000 литров.

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

У меня такая же проблема, приобрела два дня назад, сначала вода вкусная, сегодня пью и горечь какая то, прям противно ! и не знаю в чем проблема, то ли вода из под крана плохая, то ли фильтр менять нужно, хотя только купила и уже менять .

Сменила несколько фильтров-кувшинов, пока не купила аквафоровский. У меня аквафор лайн. по фильтрации никаких претензий. Кувшин объемом 2,8 л. легко поместится в дверцу холодильника. Ресурс картриджа предусматривает фильтрацию до 170 л воды. За счет угольного фильтра с акваленом из воды полностью удаляются все вредные соединения.

Очень мне нравятся кувшины от аквафора. Поэтому сейчас пользуюсь моделью лайн. Очень симпатичный кувшин, спокойно помещается в дверцу холодильника. Объем 2,8л. Вполне на семью достаточно. Всегда есть охлажденная и чистая водичка. В летние месяцы особенно актуально. Бутилтрованную воду давно не покупаем. фильтр отлично справляется с очисткой и убирает этот противный запах хлорки.

Пользовалась двумя фильтрами- Барьер и Аквафор. Так вот Барьер в сравнении с Аквафор просто обманка, больше никогда его не куплю,он совершенно не фильтрует,а просто пропускает через себя воду (надо видеть какой остаётся осадок на дне кувшина!). Аквафор же реально фильтрует воду,оставляя всю грязь в корпусе фильтра,т.к примерно через 1,5 месяца он забивается и перестает пропускать воду. А Барьер не забивается совершенно! Вот и делаем выводы.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Ссылка на основную публикацию
Файловая система для операционной системы windows
Вы знаете, что Windows Phone использует NTFS? Почему большинство карт памяти и почти все USB-накопители по-прежнему используют старый-добрый FAT? Почему...
Унитаз санита аттика отзывы
Перед тем как покупать Sanita Аттика хочется прочитать о нём отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром...
Упал iphone полосы на экране
Узнайте, что делать. Если экран слишком чувствителен или не всегда реагирует на касания Перезапустите устройство. Убедитесь, что экран устройства чист,...
Файлы в карантине что с ними делать
содержит все нейтрализованные вредоносные программы в корзине в течение определенного периода времени до того момента, как применит к ним соответствующие...
Adblock detector